ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2008 года)
Необходимость высококачественных программ, которыми бы
руководствовались коммунистические
партии государств, возникших на
территории разрушенного СССР, не вызывает никакого сомнения. Коммунистическая
партия Российской Федерации (КПРФ), крупнейшая из всех партий – преемниц КПСС,
разработав свою новую программу, по существу, подала пример другим братским
компартиям. Программа КПРФ – важнейший
политический документ не только для Российской компартии, но и мирового коммунистического
движения. Поэтому к ней должны быть
предъявлены повышенные требования, все ее формулировки и положения должны в
полной мере опираться на марксистско-ленинское учение, быть выверены, четко и
недвусмысленно сформулированы. Именно
эти качества Программы могут обеспечить высокую эффективность работы
коммунистов России и быть примером при
создании Программ других Компартий.
В свете сказанного логично провести критический анализ
новой Программы КПРФ с целью выделения ее достоинств и недостатков.
Ниже автор попытался после изучения Программы КПРФ произвести такой анализ, изложив свои
мысли в двух разделах: 1)Замечания по отдельным разделам и 2)Общие замечания и выводы.
Замечания по отдельным разделам
Программы КПРФ
Раздел 1
Первый раздел в целом дает справедливую, взвешенную,
научно обоснованную краткую характеристику современного мира.
Справедливым является утверждение, что
«инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в
большинстве своем так же являются наемными работниками». Однако с утверждением
«В результате этого создается передовой отряд, ядро современного рабочего
класса» согласиться нельзя. Любое ядро
есть часть чего-то более крупного. Весь рабочий класс не может быть ядром. В.И.
Ленин под ядром рабочего класса подразумевал рабочие коллективы наиболее
крупных промышленных предприятий, и указывал, что работе именно с этими
коллективами необходимо уделить максимальное внимание. Эта идея В.И.
Ленина не потеряла своего значения и в
настоящее время.
Говоря о реставрации капитализма на территории СССР, в
Программе КПРФ указывается «…проиграл не социализм, как общественный строй, а
ранняя его форма». Это выражение двусмысленное и наводит на мысль, что в СССР
существовала неудачная, нежизненная форма социализма. С этим согласиться нельзя. В настоящее время
буржуазные теоретики пытаются доказать, что социализм в СССР с самого начала
имел неисправимые пороки. Поэтому упоминание о проигрыше ранней формы
социализма льет воду на мельницу буржуазной пропаганды. Детального исторического анализа советской
формы социализма пока еще никто не сделал. Можно с высокой степенью
достоверности полагать, что социализм, построенный в СССР, в основном,
соответствовал существовавшей тогда обстановке. Оценивать его достоинства и
недостатки следует исходя именно из той исторической обстановки, которая была в
то время, а не с позиций современности. Впервые такой краткий анализ проведен
коммунистами греческой компартии и опубликован в печати под названием
«Тезисы о социализме». Видимо в
Программе КПРФ нужно четко указать, что социализм в СССР не проиграл, а был
разрушен оппортунистами и предателями марксизма-ленинизма.
Раздел 2
Название раздела «Уроки истории и пути спасения
Отечества». Он занимает по своему объему более одной трети Программы. В
основном, здесь кратко излагается история революционного движения в России,
начиная от С.Т. Разина и Е.И. Пугачева
и до контрреволюционного переворота 1991 года. Весь этот исторический
материал совершенно излишен. Он только загромождает Программу. Известно, что
программа – это принципы, цели и задачи, которыми партия будет
руководствоваться в своей будущей деятельности. Для изложения вопросов истории,
обоснования выдвигаемых положений, их
детализации и комментирования необходимо издать специальную брошюру, либо
поместить материал на сайте КПРФ. Это сократило бы объем программы, сделало ее более целенаправленной. Программа,
принятая на 2-ом Съезде РСДРП в 1903 году, имела объем всего около 6 страниц книжного формата. В ней отсутствовали
вопросы истории, примерно 2,5 страницы отводились обоснованию конечной цели –
свершению социалистической революции, а остальные – были посвящены ближайшим
политическим задачам – свержение самодержавия и замене его демократической
республикой. Представляется, что к дореволюционному опыту партии большевиков в
современных условиях необходимо отнестись с большим вниманием.
Материал 2-го раздела, посвященный задачам КПРФ, в той части, где говорится о главной
социальной базе КПРФ, противоречит
сказанному в разделе 1. Там справедливо утверждается, что движущей
силой процесса построения социализма «был и остается человек труда, рабочий
класс». Во 2-м же разделе приводится другая формулировка: «Со своими идеями
коммунисты прежде всего обращаются к рабочему классу. Говоря шире – к трудящимся классам и слоям России». Возникает
вопрос – какова же классовая база Компартии России? Этот фундаментальный вопрос
в Программе должен быть изложен четко,
недвусмысленно и однозначно.
В современных условиях мирный путь перехода от
капитализма к социализму, за который выступает КПРФ, является главным. Этот путь
был предложен еще В.И. Лениным в
его известных «Апрельских тезисах». Линия большевиков после Февральской революции в период
двоевластия в первой половине 1917 года была ориентирована на мирное завоевание
власти созданными Советами, однако и не исключалось также взятие власти в
результате вооруженного восстания.
Ссылка в Программе КПРФ на Всеобщую декларацию прав
человека, на наш взгляд, неудачна. Приведенная формулировка носит характер предупреждения буржуазным властям с целью
сохранения капиталистических
порядков в более мягкой,
«демократической» форме и вовсе не призывает народ к свержению существующего
строя, а тем более, переходу к
социализму. Коммунисты не нуждаются для решения своих задач в поддержке ООН,
они опираются на коренные интересы рабочего класса и выполняют его волю. Здесь целесообразно честно и неоднозначно
заявить, что предусмотреть все возможные варианты перехода к социализму в
настоящее время не представляется возможным, и линия партии будет
ориентироваться на складывающуюся обстановку.
В крайнем случае, если народ поднимется на вооруженное восстание, то
партия возглавит его.
Раздел 3
В этом разделе выделяется три этапа построения
социализма в России. Видимо, такой подход рационален и опирается на опыт
построения социализма в СССР: завоевание власти рабочим классом в союзе с
крестьянством, подготовка построения социализма в конце 20-х годов 20-го века,
непосредственное построение социализма в
30-х годах.
Вызывает сомнение формулировка: «Основу возрождения
села партия видит в крупных
предприятиях, соединяющих производство, переработку и сбыт сельскохозяйственной
продукции». Во-первых, не ясно, будут ли это на первом этапе построения социализма предприятия типа колхозов, либо предприятия
капиталистического типа. Во-вторых, в
послевоенное время Н.С. Хрущев выступил с предложением создания в СССР
агрогородов, которое было публично раскритиковано И.В. Сталиным. Главное
внимание, справедливо считал Иосиф Виссарионович, состоит не в искусственном
создании крупных сельхозпредприятий, а во всемерном повышении
производительности труда. Видимо,
форсировать создание крупных сельскохозяйственных предприятий в современных
условиях, особенно на первых порах построения социализма, нецелесообразно. Это было бы забегание вперед, и носило характер левого оппортунизма. Тем
более, что в настоящее время в результате реставрации капитализма сельское
хозяйство понесло крупные потери. Было бы целесообразно приведенную
формулировку изменить и записать, что
«партия видит основу возрождения села в восстановлении сельхозпредприятий
кооперативного типа (колхозов) и в
дальнейшем их укреплении и развитии».
Вызывает также сомнение положение о реконструкции
народного хозяйства, отнесенное к 3 этапу построения социализма.
Представляется, что для этого не следует долго ждать, а начать реконструкцию
следует как можно раньше, что обеспечит ускоренное развитие экономики страны.
Другое дело, что темпы реконструкции должны постепенно нарастать, а ее объем
увеличиваться от этапа к этапу. Здесь можно сослаться на опыт электрификации
России на заре Советской власти. В.И. Ленин не стал ждать каких-то
благоприятных условий для реконструкции народного хозяйства России, хотя
экономика страна была тогда в разрухе
после Гражданской войны, и стремился уже на первых порах восстановления
народного хозяйства обеспечить страну передовыми по тогдашним меркам
технологиями.
В заключительной части 3-го раздела говорится о
перерастании социализма в коммунизм. Здесь, по существу, сформулирована
стратегическая цель Компартии. Почему же
она не приведена в преамбуле Программы, где в качестве стратегической цели
указано «построение в России обновленного социализма, социализма 20-го века».
По существу это лишь первый шаг к достижении стратегической цели партии.
Раздел 4
Здесь формулируются первоочередные задачи КПРФ.
Содержание раздела опирается на чаяния народных масс России и отражает, по
существу, насущные тактические задачи КПРФ. Перечень первоочередных задач
достаточно подробен и дает ответ широким
массам трудящихся о первых шагах КПРФ в случае, если она придет к власти.
Было бы целесообразно добавить к этому перечню
следующие пункты:
а) Принять меры и всячески способствовать
созданию в сельской местности
кооперативных хозяйств (колхозов);
б) Обеспечить 7-8 часовой рабочий день в
промышленности;
в) Поставить под строгий контроль деятельность банков,
ликвидировать коммерческую тайну;
Пункт «создать условия для развития малого и среднего
предпринимательства» противоречит положению об обобществлении производства.
Данный пункт необходимо изъять и заменить его следующим: «Мелкие и средние
предприятия уравнять в правах с государственными предприятиями и организовать
между ними честное соревнование». Такой подход позволил бы безболезненно
осуществить постепенное отмирание частной собственности.
Раздел 5
Данный раздел
является весьма важным для самого существования и развития Партии на
твердой основе теоретических положений марксизма-ленинизма. Было бы логично в
начальной части этого раздела подчеркнуть этот факт и указать, что
Коммунистическая партия будет систематически и целенаправленно проводить
теоретические исследования, связанные с построением социализма, а в дальнейшем и коммунизма,
выдвигать новые научные положения по мере развития и совершенствования
производительных сил общества.
В целом материал данного раздела изложен четко и
целенаправленно, ориентируя коммунистов на решение задач построения социализма
в России и мобилизуя их на активную работу. Вместе с тем, можно сделать и
некоторые замечания.
Странно, что в разделе нет упоминания о
первоочередном укреплении связей с
рабочим классом и его идейном воспитании, как главной социальной основы
партии. В разделе говорится: «Она
(партия) сделает все, чтобы союз рабочих, крестьян и народной интеллигенции,
всех трудящихся отстоял честь и
независимость России, обеспечил ее движение к социализму». Основная задача
партии здесь сформулирована весьма четко. Этой правильной формулировке
противоречит положение 2-го раздела, где указано, что «трудящиеся классы и слои России представляют
главную социальную базу коммунистов». В
заключительной части 5-го раздела
говорится, что нужна «целенаправленная работа по формированию партии
трудящихся масс». Это также противоречит положению о союзе рабочих, крестьян и
интеллигенции. Понятно, что союзники и
главная социальная база далеко не одно и
то же. Сказанное подтверждает, что соответствующая формулировка 2-го раздела
неудачна, и ее нужно изменить, также как и упоминание о партии трудящихся масс.
К сожалению, лишь в самых последних строках раздела
говорится о научном осмыслении российской и мировой действительности, развитии
фундаментальных и прикладных наук об обществе. Представляется, что в настоящее время это является одной из центральных задач как КПРФ, так и
любой другой коммунистической партии мира. Нет сомнения, что теоретическая
работа в КПСС после смерти И.В. Сталина находилась в загоне. Видимо последней
крупной теоретической работой была работа И.В. Сталина 1952 года «Экономические
проблемы социализма в СССР». Многие волюнтаристские решения, принятые по
инициативе Н.С. Хрущева никак не опирались на теоретические исследования ученых
социалистической ориентации, и нанесли заметный
ущерб народному хозяйству. Достаточно хотя бы вспомнить создание Совнархозов, нарушивших систему
централизованного планирования. Во времена, когда Генеральным секретарем КПСС
был Л.И. Брежнев, умудрились объявить крупными теоретическими работами книги,
написанными другими для Л.И. Брежнева
«Малая земля» и «Поднятая целина», что в народе было воспринято с
юмором. Без сомнения, пренебрежение теоретическими исследованиями в 60-80 годы
в СССР, подготовило контрреволюционный переворот и не создало соответствующего
теоретического оружия, необходимого для
успешной защиты социалистических достижений в СССР. Было в какой-то мере
подорвано также доверие коммунистических партий к деятельности КПСС.
В настоящее время весьма актуальным было бы создание
при ЦК КПРФ специального теоретического центра для раскрытия новых законов
экономического развития общества в период перехода от капитализма к социализму
и выработки основных положений социалистического строительства. Видимо,
наступило время создания фундаментального
научного труда по вопросам экономики
социализма, подобного по своему воздействию на развитие общества работе К. Маркса «Капитал».
Общие
замечания и выводы
В преамбуле Программы КПРФ провозглашается ее
стратегическая цель – «построение в России обновленного социализма, социализма
20-го века». Мнение о правильности
данной формулировки было высказано выше, повторяться не будем. Остановимся на термине «обновленный».
Применение термина «обновленный» ведет к
заключению, что социализм 20-го века устарел, его отдельные черты и свойства
подлежат критике и замене на новые. Логично было бы хотя бы кратко указать, что
именно устарело и обосновать это положение. Иначе критика «устарелого»
социализма становится огульной и беспредметной. В тексте Программы КПРФ об этом
ничего не сказано.
Внимательно изучив Программу, можно прийти к выводу,
что КПРФ из рабочей, пролетарской партии
превратилась или превращается в некоторую «партию трудящихся». Это есть
отступление от одного из главных положений марксизма-ленинизма. Бросается в
глаза двусмысленность позиции авторов Программы КПРФ в вопросе обобществления
собственности. В тексте Программы неоднократно используется этот термин. Вместе
с тем, в разделе 4 имеется пункт о создании условий развития малому и среднему
предпринимательству. Совместит два этих положения невозможно. Скорее это можно
квалифицировать, как ревизию марксизма-ленинизма. Если в этом состоят
некоторые из творческих подходов к
развитию учения К.Маркса и В.И. Ленина, то согласиться с этим нельзя.
В Программе
КПРФ проявлено пренебрежение к мировому коммунистическому движению. Прежде
всего, исчез лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», который был
провозглашен еще К.Марксом и Ф.Энгельсом
в «Коммунистическом Манифесте». В 5-ом разделе отмечается, что «КПРФ
развивает сотрудничество с коммунистическими и рабочими партиями всего мира.
Она последовательно выступает за более тесную координацию и единство коммунистов на международной арене». Видимо,
этого недостаточно. Напомним, что в
период Гражданской и Великой Отечественной войн
международный пролетариат оказал Советскому Союзу неоценимую помощь.
Прежде всего, необходимо указать цель пролетарского единства – совместная
борьба с мировым империализмом. Кроме того, следуя указаниям В.И. Ленина,
необходимо было бы проводить работу и стремиться к созданию единого мирового
центра коммунистического движения. Империалисты хорошо понимают необходимость
своего такого центра. Они систематически проводят различные встречи,
координируя и согласовывая свои экономические и политические усилия.
Создание нового Коммунистического Интернационала на
современном этапе пролетарского движения весьма актуально, и Коммунистическая
партия Российской Федерации вполне могла бы не только проявить инициативу в
этом важнейшем деле, но и провести необходимую организационную подготовку. На
новый Интернационал целесообразно было
бы возложить задачу обобщения результатов коммунистического движения в
различных странах и развитие теории марксизма-ленинизма применительно к
современным условиям. Кроме того, новый Интернационал мог бы по просьбам
отдельных компартий разрабатывать для них рекомендации по решению тех или иных
актуальных вопросов.
Странно, что в Программе КПРФ отсутствует упоминание о
ликвидации частной собственности, как главной причине эксплуатации человека
человеком. Известно, что К.Маркс и Ф. Энгельс в Коммунистическом Манифесте отметили, что коммунистическую программу
можно выразить одной фразой – ликвидация частной собственности.
В Программе КПРФ неоднократно говорится об
общественной собственности и национализации, как экономической основе
социалистического общества. Известно, что в СССР было два вида общественной собственности:
общенародная и колхозно-кооперативная. Ставилась задача постепенного
превращения колхозно-кооперативной собственности в общенародную. Детально эта
проблема рассмотрена в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы
социализма в СССР». О какой же
общественной собственности идет речь в Программе КПРФ?
Говоря о национализации, в Программе нужно
уточнить какая национализации имеется в
виду. В буржуазных странах тоже
используется национализация с целью оказания помощи капиталистам и создания
государственно-монополистического капитала. В этом случае государство выступает
как коллективный капиталист. Видимо нужно четко указать, что речь идет о
передаче предприятий в руки социалистического государства.
Главный же недостаток Программы КПРФ состоит в том,
что вопросам разработки теории построения социализма с учетом современных и
перспективных реалий уделено крайне мало внимания.
Текст Программы недостаточно тщательно отредактирован,
отдельные положения противоречат друг другу, есть сомнительные и двусмысленные
выражения.
В разделе 5 Программы имеется пункт « - неуклонное
следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого
оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии». Видимо, любой
оппортунизм не ограничивается только фракционностью или групповщиной. Печально сознавать, что
элементы оппортунизма уже проникли в новую Программу КПРФ.
Можно сделать вывод, что хотя Программа КПРФ и
является важнейшим теоретическим
документом Коммунистической партии
Российской Федерации и международного коммунистического движения в
целом, она имеет ряд существенных
упущений и нуждается в доработке.
Один из пунктов 5 раздела Программы КПРФ справедливо
говорит о том, что партийная дисциплина среди других факторов обеспечивается критикой,
самокритикой и товариществом. Хотелось бы высказать пожелание, что приведенные
выше критические замечания будут с пониманием восприняты коммунистами
как России, так и других Компартий и будут способствовать укреплению
коммунистического движения.
СПРАВКА
В журнале «Марксизм и современность» №1 (45) за
С текстом «Программы
КПРФ можно ознакомиться на сайте http://kprf.ru/program
А.А.Метешкин, член Коммунистической партии Советского
Союза с 1947 года, в настоящее время член Коммунистической партии Украины.
13
июля 2009 года.