Итоги дискуссии по вопросу  о собственности

 

В дискуссии, организованной редакцией журнала «Коммунист Украины»,  приняло участие 6 человек, из них 4 экономиста ( Ю.С.Архангельский – доктор экономических наук, И.П. Грущенко – доктор экономических наук,   А.И.Бутук – кандидат экономических наук, А.А. Гаца – кандидат экономических наук ), 1 философ (Е.Н.Герасимов – кандидат философских наук), 1 инженер (А.А. Метешкин – доктор технических наук).

Автор «итогов» не ставит себе задачу сделать детальный разбор всех дискуссионных статей. Такую полную оценку целесообразно было  бы сделать человеку, который не участвовал в дискуссии. Хотелось бы только выделить основные, центральные вопросы и оценить согласие или расхождение мнений авторов  по содержанию этих статей.

На мой взгляд, наиболее глубоко теоретически проработаны и целенаправленны статьи товарищей  И.П. Грущенко и А.А. Гаца, именно поэтому их текст приводится на странице данного сайта. При желании со всеми статьями можно ознакомиться в  журналах «Коммунист Украины».

Сделаем выводы

Во-первых, дискуссия по вопросам собственности, организованная редакцией журнала, была весьма своевременной и актуальной. Во-вторых, проблема преобразования собственности в период перехода от капитализма к социализму теоретически проработана недостаточно.

По большинству вопросов, поднятых в дискуссии, авторы статей  сошлись в своих мнениях, по некоторым – разошлись.

Авторы статей дружно согласились, что на начальном этапе построения социалистического общества должен быть переходный период, когда частная и общественная собственность будут сосуществовать при гегемонии общественной собственности. Исходя из этого, а также  имеющегося опыта социалистических преобразований,  можно высказать мнение, что наличие такого периода является исторической закономерностью. К сожалению никто не поднял вопрос о том, сколько времени займет этот период, каковы его особенности для стран с различным уровнем экономического развития, каково должно быть соотношение видов собственности, и как оно зависит от различных факторов. Представляется, что именно специалисты в области экономики могут квалифицированно ответить на этот вопрос.

Особое мнение высказал тов. Е. Н. Герасимов, который, ссылаясь на работы Л.А. Гриффена, который отрицает необходимость государственной собственности и считает, что на начальной стадии перехода к социализму должна господствовать коллективная собственность. На ее основе будет существовать особая общественная формация – общество коллективов.  Данное утверждение вызывает  сомнение. В послевоенный период в Югославии была предпринята попытка создать такое общество, однако она успехом не увенчалась. Убедительное  возражение взглядам Л.А. Гриффена приводит в своей статье  тов.И.П. Грущенко.

Не вызвало сомнения у участников дискуссии утверждение, что после перехода власти в руки трудящихся крупная частная собственность должна быть национализирована и стать общенародной. Именно она должна составить экономическую основу социализма,  как в переходный период, так и в дальнейшем. Таким образом, все авторы согласились, что экономика в переходный период  должна быть многоукладной.

Тов. Ю Архангельский поставил под сомнение общепринятое в теории марксизма положение, что частная собственность при капитализме является причиной эксплуатации человека человеком. Он признал, что она является таковой лишь в случае рабства и крепостничества. С таким мнением согласиться нельзя. Оно в корне противоречит фундаментальным положениям теории марксизма-ленинизма.

Второе положение, мнения по которому разошлись,  состоит в оценке роли и места частной  собственности, присущей мелким и средним предприятиям как в период перехода от капитализма к социализму, так и в социалистическом обществе. Например, тов. А. Бутук считает, что коммунисты должны осуществить «долговременную действенную поддержку мелкого и среднего бизнеса», ссылаясь при этом на опыт Китая. Кстати, предложение о действенной поддержке малого и среднего предпринимательства предлагается и в новой Программе Компартии Российской Федерации без оговорки, сколько времени продлится такая поддержка.  На наш взгляд, согласиться с таким мнением нельзя.  Автор сайта высказал другое мнение: необходимо мелкие и средние предприятия, основанные на частной собственности,  и аналогичные предприятия, основанные на общественной собственности, поставить в равные условия и организовать между ними честное соревнование. Это приведет к повышению производительности труда. Со временем, по мнению автора, мелкое  и среднее предпринимательство должно постепенно и естественно отмереть.

На наш взгляд, наиболее глубоко вопрос об эволюции собственности  проработан в статье тов. И.П. Грущенко. Приведем выдержку из этой статьи, с содержанием которой автор сайта полностью согласен: «Обновленный социализм – это строй, основанный на различных видах общественной собственность при ведущей роли государственной собственности, оптимально сочетающий общенародные, коллективные и личные интересы, обеспечивающие социальное равенство и социальную справедливость».

Как показал исторический опыт, на начальном этапе существования социалистического общества возможна реставрация капитализма. Для предотвращения этого явления, необходимо избежать ошибок в руководстве партией и государством. Это предъявляет исключительно  высокие требования к уровню теоретической  подготовки руководителей, в первую очередь высших эшелонов власти. Теоретическую подготовку таких руководителей необходимо начать уже в настоящее время. Исходя из этого, теоретическую работу в Компартиях необходимо всемерно усилить. Хотелось бы верить, что прошедшая дискуссия в решение этой задачи внесла определенный вклад.
         К сожалению, некоторые авторы  недостаточно четко определили, к какому общественному строю относятся высказанные ими положения – к капиталистическому или социалистическому. Поэтому в некоторых случаях в сознании читающего возникают неопределенности.

                                                                                                                  А. Метешкин

                                                   Возврат  в подраздел

 

Сайт управляется системой uCoz