А. Гаца
Формы собственности и их роль в
общественном производстве
Во втором номере журнала «Коммунист Украины»
напечатана статья А. Метешкина «О частной и личной собственности», в которой автор раскрывает
взаимосвязь этих видов собственности и
социальные условия эволюционного
перерастания личной собственности в частную.
Ввиду того, что собственность, как исторически определенный способ присвоения ее носителями предметов потребления, всегда связана с объектом
присвоения и играет решающую роль в отношениях между людьми,– указанная статья
весьма актуальна и носит дискуссионный характер.
Прежде всего, следует размежевать экономические и
идеологические отношения собственности.
В качестве экономической категории собственность
представляет собой общественные отношения по поводу производства,
распределения, обмена и потребления продуктов производственной деятельности
социума.
В качестве идеологической категории собственность
представляет собой отношения владения, пользования и распоряжения объектом
собственности, отображающие общественные отношения производства, распределения,
обмена и потребления и закрепляемые в нормах права. Так в буржуазном
государстве частная собственность является основой и защищается законом.
Поскольку она – непременное условие
классового расслоения населения и основа
эксплуатации человека человеком, то буржуазное право в наибольшей мере защищает интересы владельцев
частной собственности, т. е. фактически хозяев страны. Верить в то, что
буржуазное государство будет защищать интересы трудящихся, – иллюзия. Но если
государство будет стоять на страже не частной, а государственной собственности,
то его уже нельзя назвать буржуазным.
Между экономическими и юридическими отношениями устанавливается тесная
взаимосвязь, и, как правило, в этой взаимосвязи доминирующую роль играют отношения экономического порядка.
Собственность проявляет себя в пяти формах: государственная,
коллективная, частная, личная и совместная. Однако в зависимости от форм
собственности могут действовать предприятия разных видов:
–общегосударственные предприятия, средства
производства и другое имущество которых находятся в государственной
собственности;
–государственные коммунальные предприятия, средства
производства и другое имущество которых находится в собственности автономного
образования (например, АР Крым), области, района, города (коммунальная
собственность местных Советов и их органов);
–предприятия коллективных (акционерных) организаций,
средства производства и другое имущество которых находится в собственности общественных организаций (держатели акций);
–арендные предприятия (организации арендаторов),
функционирующие на основе взятых в аренду средств производства и другого
имущества государственных,
кооперативных, частных предприятий и общественных организаций;
– кооперативные предприятия, средства
производства и другое имущество которых
является собственностью кооператива;
– совместные (межхозяйственные, смешанные)
предприятия, средства производства и другое имущество которых являются их
собственностью.
В создании этих предприятий могут принимать участие и
организации, использующие различные формы собственности:
–акционерные предприятия, средства производства и
другое имущество которых являются собственностью данного товарищества;
–разного рода банки, разного рода фонды, рынки
общественных организаций, составляющие финансовую инфраструктуру социума;
–предприятия, принадлежащие иностранному капиталу с их
производственным аппаратом и имуществом.
В процессе производства люди вступают в отношения не
только к природе и ее ресурсам, но и в определенные связи между собой, в рамках
которых и имеет место производство. Эти отношения между рабочими различных
специальностей, между организаторами и исполнителями связаны с технологическим
разделением труда внутри производственного коллектива или в масштабах общества.
Это производственно-технические отношения, которые присущи всем
общественно-экономическим укладам и не определяют характера
общественно-экономической формации.
В сфере производства и оборота, кроме этих отношений,
между людьми складываются экономические отношения. Они отличаются от производственно-технических
тем, что выражают отношение к средствам производства, т.е. отношение к
собственности. Если средства производства в руках государства (как это имеет
место в предприятиях с государственной собственностью),
то производственные отношения могут быть:
–отношениями взаимосотрудничества и взаимопомощи при
условии, что целью государства является построение социалистического общества,
а государственная собственность является доминирующей;
–отношениями конкуренции между разными
формами собственности, если государство на основе законодательных актов
в одинаковой мере защищает интересы предприятий
всех форм собственности;
–отношения грабительского характера, позволяющего
произвести перекачку государственной
(общенародной) собственности в руки отдельных лиц (олигархов) под прикрытием
идеи о якобы низкой эффективности государственной собственности. В данном
случае государство является антинародным и
отражает интересы коррумпированной верхушки, тесно связанной с аппаратом
государственного управления.
Отношения грабительского характера, возникшие в
процессе «прихватизации» стали возможны по причине отчуждения государственной
собственности от общенародной, т.е. от людей труда. В процессе построения социалистического общества лозунг Октябрьской
революции «Фабрики – рабочим, земля – крестьянам» до конца не был реализован.
Предприятия страны управлялись
государственными чиновниками, которые зачастую игнорировали интересы
трудящихся. Не были созданы общественные комитеты по управлению производством и
распределением. Руководители предприятий не были выборными. Не велся учет
вклада в фонды предприятия каждого отдельно взятого работника. Оплата труда не
основывалась на принципе: за равные физические и психические затраты труда –
равная оплата, независимо от места
работы и ли ее характера. Отсюда человек, создающий потребительскую стоимость в
200 рублей, зачастую мог получить 300 рублей, т.е. на 100 рублей
эксплуатировать других, а человек созидающий стоимость 300 рублей, часто не мог
получить и половины ее. Это касалось в основном ненормируемого труда. Да и там,
где труд был нормируемым, нормы не всегда отвечали вышеназванному принципу, а
скорее – интересам руководителей предприятий.
Следует, на наш взгляд, различать государственную
собственность и общенародную.
Государственная
собственность полностью принадлежит государству как основному институту политической системы общества,
имеющего право на принуждение всего населения
в рамках территории его местонахождения относительно изменение ее формы.
Общенародная
собственность, хотя и управляется государством, не является его собственностью.
Она есть собственность всего народа. Приватизация
общенародной собственности может быть осуществлена только после проведения
референдума, на котором выявляется, согласно ли население страны передать свою
собственность в руки частного капитала. Да и средства, полученные от
приватизации общенародной собственности,
должны быть возвращены в какой-либо форме населению.
На наш взгляд, удельный вес государственной собственности
свидетельствует о прогрессивности организации общества в целом. Чем больше ее
удельный вес, тем более развито общество. Поэтому преобразование
государственной собственности в частную следует считать регрессивным процессом.
Бурное послереволюционное и послевоенное развитие
производительных сил бывшего Советского Союза опережало развитие
производственных отношений. Отсталые производственные отношения стали
сдерживающим фактором развития экономики
и способствовали развитию
коррупции и взяточничества. Чтобы обеспечит дальнейшее развитие
производительных сил, надо было менять отношение к собственности, надо было
ликвидировать все возрастающее отчуждение рабочего класса и интеллигенции от социалистической собственности. В процессе
горбачевской «перестройки» названный фактор сыграл определенную роль в победе регрессивных сил.
Анализируя государственную собственность, можно
утверждать о ее тесной зависимости от идеологических установок. Она, как и
частная собственность может способствовать
эксплуатации человека человеком.
Противоположностью
государственной собственности является частная, независимо от того, возникла ли она на основе
трудового вклада частника и его семьи или за счет грабительской приватизации.
Конечно, последняя носит криминальный характер, но это не мешает существовать
имманентным частной собственности качествам, а именно – эксплуатации человека
человеком.
А. Метешкин прав, утверждая, что личная собственность
гипертрофируясь, эволюционирует в сторону частной собственности. Ее действие
проявляется в том, что трудовой вклад
собственника может быть даже равен нулю, но потребность все время может возрастать за счет все более
интенсивной эксплуатации трудящихся и возрастания капитала.
Присмотритесь к «новым украинцам», представляющим
собой коррумпированных буржуа, к их образу жизни. На «работу» они являются в 12-13 часов. «Работают» 2-3
часа. Вечера проводят в ресторанах. Ежегодно отдыхают на самых дорогих курортах
мира и имеют достаточно свободных
средств для строительства
дач-дворцов. Чтобы избавится от слишком любопытных, они оградили себя
пропускными системами, оборудованными компьютерами и другими сигнальными
устройствами. Разве затраты их психофизиологической энергии хоть в какой то
мере могут быть эквивалентными объемам
их потребления? Пользуясь искусственно созданной безработицей, они выжимают за
мизерную зарплату все жизненные силы из подчиненных и при этом искренне считают
себя благодетелями, ибо могут выделить из своих миллионных доходов мизерные
суммы, чтобы оказать гуманитарную помощь
обездоленным, потерявшим свое здоровье старикам. Многие из них рвутся к
власти и благодаря демагогическим посулам, а также прямому подкупу избирателей
становятся депутатами местных советов и даже Верховной Рады. Избиратели будут
тщетно ждать выполнения ими своих предвыборных обещаний, ибо их задача состоит
в том, чтобы уменьшить налоги на свою собственность и производимую продукцию, а
также увеличить свой доход и чистую прибыль. Это цель и смысл их экономического
существования. Между их интересами и интересами трудящихся объективно существует
непреодолимый барьер. Ибо для того, чтобы существовать на свой трудовой доход и
чтобы улучшить жизнь рабочих, – не надо иметь частной собственности.
Своеобразная конкуренция между частными предприятиями усиливает
процесс выжимания пота из тех, кто создает им благополучие и богатство. На наш
взгляд, какой бы производительной ни была частная собственность, она является
причиной эксплуатации не только
трудового народа, но и государства, поскольку обессиливает его и превращает государственных чиновников в своих послушных холуев, а государство в
защитников их интересов. Десятки ненасытных богачей, вне зависимости от того,
как возникла их собственность, могут разорить целую страну. Государству целесообразно ограничивать
аппетиты владельцев частной собственности и в законодательном порядке
обеспечить реализацию интересов наемных трудящихся, т.е. установить им
минимальную зарплату не ниже
прожиточного минимума, 18- или 24-дневный ежегодный отпуск, право на
лечение за счет предпринимателя в случае
травмы или болезни и другие права.
В условиях дальнейшей технологической дифференциации
труда следует поощрять личную (семейную) трудовую деятельность. Такая собственность эксплуатирует только его
владельца, не имеет больших перспектив в смысле повышения производительности
труда.
Объем продукции, ее качество и ассортимент всецело
регулируют рынок или заказы больших либо средних предприятий. Именно владельцы
личной (семейной) собственности могут создать глубокую и надежную инфраструктуру
производственного процесса. Через сеть мелких предприятий начиналось
разграбление социалистической собственности якобы производимых ими услуг.
Особенно тщательного анализа требует коллективная (акционерная) собственность.
Коллективная колхозная собственность выдержала испытание на прочность в годы
Великой Отечественной войны и достигла высоких показателей в послевоенное
время. Ликвидация колхозного строя пагубно отразится, рано или поздно, на
экономическом состоянии Украины, а продажа земли приведет к возрождению
далекого исторического прошлого – барщины, т.е. к эксплуатации человека
человеком.
Акционерная форма коллективизма имеет много недостатков. Во-первых, к
недостаткам акционерной организации бизнеса относится слабая гибкость в принятии решений, так как для
принятия более или менее важных решений,
не связанных с положениями устава, требуется организовать собрание акционеров;
акции могут переходить из рук с руки, и рабочие – члены акционерного общества,
продав акции, уже не могут влиять на процессы производства, обмена,
распределения и т.д.
Доходом акционерного общества могут служить
нераспределенная прибыль и эмиссия ценных бумаг (акций, облигаций). Создание
корпораций (акционерных товариществ) ныне рассматривается как одна из форм разгосударствления
и приватизации. Однако если государство имеет 51% акций, то оно будет осуществлять контроль
за деятельностью корпорации, и, таким образом, эта форма акционерной
собственности наиболее предпочтительна, хотя и допускает эксплуатацию в том смысле,
что владеющий большим количеством акций может жить на дивиденды, а
следовательно, акционерный капитал
допускает возможность получения нетрудового дохода.
Что касается предприятий, которые функционируют на основе взятых в аренду средств производства в аренду и другого имущества государственных,
кооперативных, общественных и других собственников, то арендная плата по
существу служит мерилом их эксплуатации. Если арендная плата покрывает затраты
только на амортизацию арендуемого оборудования или имущества, то в этом случае
эксплуатации арендатора арендодателем нет. Если же арендная плата превышает затраты на амортизацию, то это
свидетельствует об эксплуатации собственником средств производства арендатора,
и интенсивность этой эксплуатации прямо пропорциональна тому, насколько плата
за аренду превышает амортизационное
отчисление.
Однако если работник сдает в аренду имущество своему
предприятию, то он имеет право на получение компенсации за износ такого
имущества. Если эта выплата предусмотрена договором, то ее включают в состав арендной платы (в
пределах амортизационных исчислений) и облагают подоходным налогом. Подоходный налог, безусловно, следует снимать
только с величины превышения арендной платы над компенсационными выплатами.
Резюмируя, можно сказать, что у арендодателя есть
возможность эксплуатировать арендатора или, в крайнем случае, избавиться от
забот по восстановлению своей собственности за его счет, поскольку за счет
арендных выплат он может приобрести новое оборудование или произвести его капитальный ремонт.
Заметим, что арендодатели могут передавать свое
имущество и средства производства как юридическим лицам, так и физическим
лицам. Собственность кооперативных
предприятий в принципе не может
носить эксплуататорский характер, поскольку их средства производства и
имущество находятся в руках кооператива. Такая собственность объединяет членов
кооператива во всех видах деятельности кооператива.
И, наконец, рассмотрим
собственность смешанных
предприятий. Предприятия этого
типа для своего функционирования
используют иностранный капитал.
Сам процесс привлечения иностранного капитала
заслуживает положительной оценки, но только в том случае, если решающую
роль в управлении такими предприятиями
не принадлежит иностранцам. Если же контрольный пакет акций окажется в руках
иностранной фирмы, то это будет вести к потере экономической независимости
государства. Ведь иностранцы, вложившие в наши предприятия свой капитал, будут
пользоваться нашей рабочей силой, местными сырьевыми ресурсами, загрязнять в
процессе производства окружающую среду, чем обострят и без того достаточно
неблагоприятную экологическую обстановку.
На наш взгляд, увеличение удельного веса собственности
иностранных государств приводит к потере экономической независимости последних,
к порождению и усилению компрадорской
буржуазии.
* *
*
Рассматривая роль форм собственности в общественном
производстве, особое внимание мы уделили
их способности к порождению эксплуатации человека человеком. Ведь
всякой основой общественного прогресса является свобода человека от
эксплуатации. Коммунистическое общество отличается от социалистического и
буржуазного прежде всего тем, что эксплуатация человека человеком будет
полностью изжита.
Это возможно только в том случае, если собственность
на средства производства станет общенародной, в рамках отдельных предприятий –
кооперативной. Таким образом, в
коммунистическом обществе могут функционировать только две формы собственности:
общенародная и личная трудовая Последняя по мере развития производительных сил
будет возрастать все более и более, освобождая человека от всяких форм
эксплуатации и нужды.
Коммунист Украины № 4,