улучшить идеологическую  работу  Компартии Украины

 

                                        Роль и место идеологии в жизни общества

 

Известно, что идеология это совокупность общественных идей, теорий и взглядов, которые отражают и оценивают социальную действительность с точки зрения определенных классов. Идеология определяет поведение отдельных членов общества.

Современная буржуазная идеология отражает идеи, теории и взгляды буржуазии. Она обосновывает вечность буржуазных порядков, стремиться затормозить процесс движения общества вперед и увековечить эксплуатацию человека человеком.

Социалистическая идеология отражает идеи, теории и взгляды трудящихся. Она носит научный характер и опирается на научный анализ классовых событий и явлений на каждом конкретном этапе общественного развития. Социалистическая идеология освещает пути и средства прогрессивного движения общества вперед – к достижению социальной справедливости и истинного равенства людей.

Любая идеология не является чем-то застывшим. По мере развития производительных сил и изменения производственных отношений идеологии корректируются и совершенствуются.

Буржуазная идеология сформировалась в условиях господства буржуазии, и  носит реакционный характер. Ее теоретики обладают огромным опытом всесторонней и изощренной обработки общественного мнения и оболванивания народных масс. Можно предположить, что буржуазная идеология в настоящее время носит, в основном, завершенный характер и в последующем подвергаться корректировке  будет лишь незначительно.

Социалистическая идеология к настоящему времени полностью еще не сформировалась. Ее становление и развитие происходило в недрах буржуазного общества, в определенной степени она опиралась на гипотетические представления о будущем социалистическом обществе и путях перехода от капитализма к социализму.  Социалистическая идеология находится в стадии развития и становления. Ряд ее положений требует совершенствования и корректировки в связи с неожиданными изменениями социальных процессов, происходящих в мире.

Роль идеологии в жизни общества весьма велика. Она является побудительным мотивом действий человека в его социальной и политической деятельности. Господство той или иной идеологии в государстве определяет облик этого государства.

Коммунисты всегда уделяли большое внимание идеологической работе. При этом главной задачей идеологической работы  было распространение социалистической идеологии и на этой основе  завоевание доверия народных масс.   В.И. Ленин подчеркивал, что необходимо слиться с пролетарской, а также  и непролетарской массой.

Социалистическая идеология появляется не сама по себе. Ее создание есть результат большого и напряженного труда передовых, всесторонне подготовленных теоретиков. Выработка идеологических идей и взглядов требует существенных теоретических усилий, широкой эрудиции, напряженного труда и интуиции.  Истинность тех или иных идеологических взглядов проверяется практикой. На  основе практического опыта формируются новые идеи и корректируются старые.

Основой социалистической идеологии является теория марксизма-ленинизма. Истинность и сила этой идеологии полностью проявилась в трех русских революциях начала 20 века.

Известно, что классики марксизма  К.Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин  уделяли огромное внимание разработке передовой теории. Такая теория применительно к своему времени  была разработана В.И. Лениным. Она и составила основу социалистической идеологии, в полной мере соответствующей обстановке того времени. Она овладела массами и обеспечила успех Великой Октябрьской социалистической революции. Однако, прошло уже 100 лет, обстановка в мире коренным образом изменилась, идеологические установки прошлого уже не полностью соответствуют сложившимся в настоящее время условиям.

К сожалению, в процессе построения социалистического общества в СССР вопросам идеологии уделялось недостаточно внимания. В пропагандистской работе господствовал формализм, теоретические разработки, в основном, сводились к пропаганде трудов К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина. Новые явления в жизни общества обобщались слабо, новых теоретических положений, вытекающих из новых социально-общественных условий, практически не было.  В идеологической работе все в большей степени стал проявляться догматизм. Идеологические идеи и теории начала 20 века фетишизировались и к концу 20 века они уже не соответствовали изменившимся условиям. Это в значительной мере способствовало насильственной ликвидации СССР.

В настоящее время в бывших социалистических странах после контрреволюционного переворота  и  захвата власти буржуазией создалась совершенно новая обстановка. Такой поворот событий классики марксизма-ленинизма не рассматривали даже гипотетически, и можно сказать их «руководящие указания» в этом плане отсутствуют. Такое положение накладывает на современных коммунистов особую ответственность  за разработку новых теоретических положений, в полной мере соответствующих создавшимся условиям.  Они должны бы составить основу социалистической идеологии, в полной мере отвечающей современной обстановке. Естественно, новая скорректированная социалистическая идеология, которую еще предстоит  создать, должна опираться на фундаментальные  теоретические положения марксизма-ленинизма, но в полной мере учитывать современные реалии.    На наш взгляд, основные теоретические положения современной социалистической идеологии должна опираться на фундаментальное положение, которое очень четко и наглядно сформулировано в  «Манифесте коммунистической партии»: «Но современная буржуазная частная  собственность есть  последнее и  самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: «уничтожение частной собственности»[1]. Это положение так же справедливо сегодня, как и в 1848 году. Однако К. Маркс и Ф. Энгельс не разрабатывали проблему  каким именно образом, и в какие сроки  должна и будет ликвидирована частная собственность, оставив ее решение новым поколеньям коммунистов. Сейчас эта проблема в разных странах, которые стали на путь построения социализма, является центральной. К сожалению, она решается методом проб и ошибок.

     Сформулированная выше проблема, как в Украине, так и в других странах СНГ практически не решается.

          Хорошо известно высказывание В.И. Ленина  об особом звене цепи, «за которое надо всеми  силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену»[2].  Таким звеном, на наш взгляд, в настоящее время в Украине является всемерное усиление идеологической работы Компартии с целью убеждения широких масс трудящихся в необходимости перехода от капиталистических порядков к социалистическим.

 

                            Состояние идеологической работы в Компартии Украины

 

Можно констатировать, что идеологическая работа в КПУ поставлена неудовлетворительно. «Очевидно, что вместо творческого применения марксизма – ленинизма имели место консерватизм и ортодоксальность в идеологической работе» отмечено  в докладе первого секретаря КПУ П.Н. Симоненко, посвященном 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции[3].

В подтверждение данного тезиса можно привести следующие факты.

1.Теоретической работе в партии уделяется мало внимания. Главный теоретический документ партии – ее «Программа» устарела и не соответствует создавшейся обстановке. Она требует существенной переработки или полной переделки. Не будем критиковать существующую программу. Она разрабатывалась в переходный период, и многие ее положения уже не опираются на сегодняшние реалии. К сожалению, по своему объему она велика и с трудом воспринимается широкими народными массами.

Подготовка новой программы неоправданно затянулась. Это свидетельствует, во-первых, о недостаточном внимании руководства партии к идеологической работе, во-вторых, об отсутствии или теоретической слабости  партийных  теоретиков.

2.Главный печатный орган Компартии Украины газета «Коммунист» вопросам теории построения социализма не уделяет никакого внимания. Анализ содержания газеты «Коммунист» за первый квартал 2007 год, подтверждающий сказанное,  приводится ниже.

3.Тематика партийной учебы, рекомендуемая в центральной и местной печати, сводится к изучению классических трудов К.Маркса и В.И. Ленина, постановлений ЦК КПУ, выступлений руководителей КПУ. Актуальные вопросы, которые волнуют коммунистов, обсуждаются крайне редко. Например такие как : роль рабочего класса в настоящее время, пути перехода от капитализма к социализму в современных условиях, соотношение парламентской и непарламентской борьбы, опыт перехода от капитализма к социализму в Китае, Вьетнаме, Кубе, Венесуэле, борьба компартий в капиталистических странах, пути ликвидации частной собственности  и т.д. Можно было бы привести и другие примеры.

Опыт партийной учебы в газете «Коммунист» не отражается.

4.Идеологическая работа оторвана от практической борьбы трудящихся за свои права. Внедрение социалистических идей в сознание трудящихся возможно только через практику, что подчеркивал еще В.И. Ленин. Просто критика существующих порядков не дает действенных результатов. В подтверждение этого можно привести следующий пример. В первые месяцы 2006 года тираж газеты «Коммунист» достиг 2-х миллионов, и это очень хорошо. Но действенность тех материалов, которые были опубликованы в газете, оказалась невысокой. За Компартию на выборах 2006 года проголосовало менее одного  миллиона избирателей. Это ли не оценка  эффективности нашей центральной печати? Материалы газеты не затронули душевные струны многих избирателей и не дошли до их сознания.

5.Важным элементом идеологической работы  является поднятие общего культурного уровня населения, особенно молодежи. В.И. Ленин совершенно справедливо отмечал, что коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память всем тем, что выработало человечество. К сожалению, организовать выпуск соответствующей литературы невозможно. Однако есть два пути решения этой задачи. Во-первых, в периодической печати усилить публикации, посвященные пропаганде выдающихся личностей прошлого, крупным историческим событиям, выдающимся научным открытиям и т.д. Во-вторых, широко использовать для этой цели ИНТЕРНЕТ, создав специальные сайты. Второй путь даже предпочтительнее  первого: с ИНТЕРНЕТОМ, прежде всего, работает молодежь, а стоимость создания и ведения сайта в десятки, а может быть и сотни раз дешевле, чем издание литературы.

 

 

           

                                            Пути и меры улучшения идеологической работы

                                                                     Компартии Украины

 

Идеологическая работа партии нуждается в существенном улучшении.

Не претендуя на исчерпывающий перечень всех возможных направлений и мероприятий, можно предложить следующее.

Всемерно ускорить подготовку новой «Программы КПУ». В связи с трудностями решения этой задачи, целесообразно:

   - разработать развернутый проект программы и выдать его на рассмотрение партийных организаций;

             -освещать подготовку программы в периодической печати, что существенно активизирует теоретическую          работу широких партийных масс и сочувствующих; каждый будет чувствовать, что их мнение учитывается при разработке главного партийного документа;

             - рекомендовать провести в первичных парторганизациях  собрания, дискуссии, совещания по вопросам содержания программы, райкомам и обкомам обобщить материал обсуждений и выслать его в ЦК КПУ;

             - при создании новой программы в полной мере учесть рекомендации первичных парторганизаций.

 Необходимо существенно обновить содержание газеты «Коммунист».   

Газета «Коммунист» - центральный орган ЦК КПУ играет громадную, можно сказать, определяющую  роль  в идеологическом воспитании трудящихся Украины. К этой газете должны быть предъявлены особые, повышенные требования. На заре коммунистического движения В.И. Ленин четко сформулировал три задачи коммунистической печати: агитация, пропаганда, организаторская работа.   Этими принципами наша партия руководствовалась в течение столетия и весьма успешно. Нет сомнения в том, что и в настоящее время коммунистическая печать должна в полной мере  использовать это положение  В.И. Ленина.

Именно с этой точки зрения хотелось бы сделать анализ содержания и формы нашей центральной коммунистической газеты.

В первом номере газеты «Коммунист» за 2007 год ее главный редактор А. Голуб обратился к читателям со «Словом», где отметил следующее: «Конечно же, главным остается содержание…», и далее «Да, политическая жизнь страны, вопросы марксистской идеологии и острые социальные проблемы были и будут для «Коммуниста» безусловным приоритетом». Затем в «Слове» говорится об оформлении газеты. С этими высказываниями можно согласиться  при условии, что будет учитываться известное философское положение, что содержание и форма должны выступать в единстве.

Попытаемся понять, соответствует ли газета «Коммунист»  ленинским требованиям  и высказываниям тов. А. Голуба на основе анализа 21 экземпляра газеты, изданных в период с 12.01.2007  по 27.03. 2007 года.

                                                 О содержании газеты «Коммунист».

 На основании анализа можно отметить следующее:

1.Во всех номерах газеты помещены богатые и разнообразные материалы, посвященные всесторонней критике современной коррумпированной антинародной власти, как в центре, так и на местах. Свою агитационную функцию, состоящую в критике буржуазной власти, они выполняют неплохо.

2.В упомянутых номерах газет нет ни одной теоретической статьи, освещающей как общетеоретические положения марксизма-ленинизма, так и вопросы развития коммунистической теории на современном этапе. Это, пожалуй, главный недостаток газеты.

3.В газетах нет ни одной статьи, обобщающей опыт борьбы трудящихся за свои права, рекомендаций о проведении забастовок, пикетов и других протестных действий – это второй существенный недостаток газеты.  Напомним, что тов. А.Голуб в своем «Слове» подчеркнул, что «конечно же, главным остается содержание».

Следовательно, если говорить по крупному, то свои основные функции газета выполняет лишь на одну треть, сосредоточив все внимание только на вопросах агитации.

Хотелось бы сделать ряд дополнительных замечаний.

                                               Соотношение между содержанием и формой.

В своем «Слове» тов. А.Голуб отмечает, что «НАШ читатель заслужил право держать в руках газету не только содержательную, но и красивую, оформленную по последнему слову полиграфических технологий».

На поприще красочного оформления газета преуспела. В каждом из 21 номеров имеется от 20 до 30 фотографий и рисунков. Некоторые из них приведены явно не к месту и носят характер популяризации буржуазных личностей. Приведем примеры: Севериннсон(№1), Блэр и Тарасюк(№6),  Зварыч и Давыдович(№8),  Жвания(№9), папа Римский(№12), Проди(№14), Рейган(№16-17), Кинах и Яценюк(№21) и другие. В №11 имеется фото  женской головы – вид сзади. В газетах помещены 6 кроссвордов. Можно было бы понять их назначение, если бы их содержание отражало политику партии, но они, к сожалению, носят  чисто развлекательный характер.

Вместе с тем, в газете нет фотографий В.И. Ленина, И.В. Сталина, советских государственных и партийных деятелей, военачальников, как, впрочем, и статей о них.

В 21 номере газеты помещено 13 фотографий П.Н. Симоненко. Правильно ли это? Трудящиеся с уважением относится к его деятельности, но зачем же возвращаться к прошлым временам, когда превозносился И.В. Сталин, что, впрочем, нанесло определенный ущерб его авторитету.

Разукрашенная во все цвета газета многим напоминает излишне накрашенную женщину.  В данном случае содержание газеты и ее форма входят в явное противоречие.

Анализ газет «Коммунист» за ноябрь – декабрь 2007 года, показывает, что существенных изменений в ее содержании и оформлении не произошло. В качестве положительных явлений можно разве что отметить восстановление в логотипе газеты профиля В.И. Ленина и  отсутствие фотографий зарубежных буржуазных деятелей. Вместе с тем, появились фотографии украшательского плана, которые не несут никакой содержательной нагрузки. (№ 71, с.2,5,6; №14, с3,4;  №89, с.3;№91, с.4;№92, с.1,2;№94,с.2,4). В газете №96 – две фотографии Шухевича. В газете №97  в день рождения И.В. Сталина  21.12.2007 не нашлось места даже для одной строчки для  упоминания его имени, однако помещены две карикатуры на Тимошенко, кроссворд и фотографии с овощами и цветами.

                                                          Об отношении к религии

В газете много материалов, посвященных религиозной тематике. К сожалению, они готовятся самими религиозными деятелями и носят пропагандистско-религиозный характер. Что только стоит статья, помещенная в 3(трех!) номерах газет №8,№9,№10. По ее содержанию можно изучать историю религии в нашей стране! Так какая же наша газета? Коммунистическая или религиозная? О религии писать не только можно, но и нужно, но с коммунистических позиций. Положительным примером может быть статья в газете №14. Восхваление религии недопустимо, тем более в газете нет ни одного антирелигиозного материала. Неужели религия перестала быть  «опиумом народа»? Свежий пример. В газете №93 помещена беседа с архиепископом Павлом. Что это, как не религиозная пропаганда? Допустимо ли это в коммунистической газете? Тем более что коммунистическая пропаганда в газетах отсутствует.

         Об освещении истории, подвига  народа, социалистического строительства в СССР и т. д.

Вопросам истории в газете уделяется мизерное внимание. В день годовщины смерти В.И. Ленина опубликована одна небольшая статья  В. Мазарова, о И.В. Сталине в день его смерти даже не упоминается, (это имеет место уже третий год), в «День Красной Армии» опубликовано только обращение П.Н. Симоненко. Где же события и герои гражданской и Великой Отечественной войн, где советские полководцы, герои трудовых будней?

Возникает мысль, почему  цветочкам, огородам, кроссвордам, ненужным фотографиям место нашлось, а нашим крупным партийным и государственным деятелям, нашей великой истории, подвигу народа – не нашлось?  Такое отношение к нашему   прошлому  вызывает  не только недоумение, но и возмущение!

                                                                 Некоторые другие замечания

А) В газете недостаточно полно освещается деятельность компартий в других странах, как капиталистических, так и тех, которые стали на путь построения социализма.

Б) Не уделяется внимания привлечению масс к теоретической работе, в первую очередь созданию «Программы КПУ».

В) Почти отсутствует информация о работе ЦК КПУ и обкомов, принимаемых решениях и их выполнении.

Г) Весьма неудачна публикация писем с самовосхвалением газеты (№6 – 16 писем, №11 – 12 писем, №21 – 16 писем). Это похоже на рекламу, что не присуще коммунистам. Видимо, это тот случай, когда «молчание - золото».

         Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1.Газета «Коммунист» не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к коммунистической печати  и ее содержание, в первую очередь, требует существенного улучшения.

2.Оформление газеты чрезвычайно помпезно, проявляется подражательство буржуазной печати, стремление к развлекательности  и саморекламе, что для коммунистической печати неприемлемо. Газета должна иметь более скромное оформление, форма и содержание должны соответствовать друг другу.

3.В газете необходимо уделить  соответствующее внимание вопросам теории и  истории. Помещать материалы строительства социализма  на современно этапе, международные обзоры и т.д.

4.Газета должна  ВЫРАЩИВАТЬ собственных корреспондентов на местах, а не сообщать на своих страницах, что «переписка с авторами только на страницах газеты».

5. В газете целесообразно организовать новую рубрику под условным названием «Заочный круглый стол», где проводить дискуссии с читателями под лозунгом «Спрашивай – отвечаем!»

6.В связи с подготовкой новой программы КПУ целесообразно организовать дискуссию на страницах газеты, что позволит активизировать работу первичных парторганизаций и создать высококачественную программу.

7.В газете «Коммунист» необходимо систематически помещать материалы о достижениях науки и техники, об исторических событиях, выдающихся деятелях партии и государства, о жизни замечательных людей и т.д. Такие материалы, место для которых можно найти в газете, убрав садово-огородные статьи,  способствовали бы поднятию общей культуры населения, пропагандировали бы нашу богатую историю и т.д. Безусловно, они вызвали бы большой интерес и имели бы познавательный, а не мещански-развлекательный характер. Нет сомнения, что такие материалы вызвали бы интерес в первую очередь у молодежи и способствовали ее воспитанию в социалистическом духе.

                                            Всемерно усилить работу по овладению массами

Коммунистическая партия всегда уделяла огромное внимание проблеме овладения массами трудящихся. Это одна из важнейших задач идеологической работы коммунистической партии.

В развернутой форме о связях с массами Владимир Ильич пишет в своей неоконченной рукописи «О смешении политики с педагогикой», написанной в мае 1905 годах [4].  Здесь сказано: «работа углубления и расширения влияния на массы нужна одинаково всегда, и после каждой победы, и после каждого поражения, и в эпоху политического застоя, и в самое бурное политическое время». В последующем В. И. Ленин неоднократно обращался к вопросу о тесных связях с массами, и сам показывал пример такого тесного общения.

К сожалению, в настоящее время партия еще далеко не овладела массами, есть стремление вести работу только в партийной среде.  Это официально признал  П.Н. Симоненко: «Период изолированного функционирования  КПУ, когда она опиралась только на стойких, убежденных избирателей, закончился» [4].

Проблема связи с массами и овладения ими решалась партией на разных этапах истории по-разному. В дооктябрьский период коммунисты действовали двумя основными методами - убеждением трудящихся и активным участием в организации их непосредственной борьбы за свои права. В другие периоды применялись и другие методы. Проблема овладения массами, завоевания их полного доверия во весь рост стала в настоящее время в новых, необычных условиях исторического развития. Во многом она похожа на соответствующую проблему дооктябрьского периода. Однако, обстановка сейчас существенно отличается от дореволюционной, и непосредственно скопировать действия большевиков невозможно.

К сожалению, на наш взгляд, Компартия удаляет недостаточно внимания этому вопросу, как в теоретическом, так и в практическом плане. Связь с массами ограничена, в значительной степени она носит односторонний характер. Сейчас эта связь осуществляется, в основном, через печать, проведением митингов, пикетов и организацией агитпостов, участием в выборах. Профсоюзы, в своем большинстве, проводят соглашательскую политику, радио и телевидение коммунистам почти недоступны. Можно сказать, что в какой-то степени вольно или невольно в партии проявляется сектантство. Видимо, здесь определенную роль играет и застарелая партийная болезнь - бюрократизм. Мало инициативы снизу, а если она и есть, то со стороны партийных комитетов она поддерживается недостаточно активно.   Существуют и элементы кустарщины в работе партийных организаций, что в свое время было осуждено В. И. Лениным. Все сказанное приводит к мысли, что в существующих специфических условиях при наличии малого опыта работы, необходим поиск, опробование и распространение положительного опыта в вопросах разработки и внедрения новых эффективных  методов овладения массами.

Конечно, деятельность коммунистической фракции в Верховном Совете, распространение коммунистических изданий, периодически проводимые митинги и пикеты дают определенные результаты. Однако большинство граждан Украины о деятельности Компартии в Верховном Совете информировано плохо. Митинги свою роль выполняют слабо, так как на них присутствуют, как правило, одни и те же лица, а широкие массы трудящихся индифферентны. Сказанное подтверждается результатами как последних президентских выборов в 2004 году, так и выборами в Верховный Совет в 2006 году. Выборы в Верховный Совет в сентябре 2007 года показали некоторые успехи партии в работе с массами. Это положительное явление, но и здесь необходимо проявить осторожность в оценках. Думается, что некоторое полевение масс в значительной мере определяется оголтелой антинародной политикой буржуазных деятелей. У большинства  же населения не оказалось иммунитета против наглого нажима и насилия над личностью, которые проводили властные структуры. Такой иммунитет можно выработать у трудящихся только систематической  и упорной пропагандистской работой.

Выскажем некоторые соображения о решении проблемы овладения массами в современной обстановке.

Прежде всего, необходимо упорно и систематически, используя все доступные способы,  пропагандировать идеологические установки партии, убеждая  трудящихся, что только их упорная и настойчивая борьба  способна привести к власти  истинно демократические  политические силы, которые будут  проводить  политику в интересах народа, а не буржуазии.

Трудящимся нужны практические рекомендации: как помочь отдельным лицам и коллективам в борьбе за свои права, как организовать забастовку, каким образом подать в суд за нарушение своих прав, как выступить на профсоюзном собрании, как защитить своего товарища от незаконных действий и т.д. В этих и других аналогичных вопросах необходимо проявить максимум заинтересованности и сделать все возможное для их решения.

Еще К. Маркс и Ф. Энгельс рекомендовали рабочим создавать кооперативные предприятия, где отношения между работниками строились бы на основе коллективизма и взаимопомощи. Как создать такое предприятие в современных условиях? Для этого нужны квалифицированные рекомендации и советы.

Могут быть предложены и другие мероприятия, способствующие укреплению связей партии с массами трудящихся. Открытие коммунистических адвокатских  и нотариальных контор, где трудящийся за небольшую плату, а иногда и бесплатно, мог бы решить свои юридические и гражданские вопросы. Создание творческих коллективов и микро театров, в которых ставились бы советские пьесы, где звучали бы патриотические и народные песни и т.д. Развертывание сети школ самообразования (история, философия, литература, текущие события, теория рабочего движения и т.п.), Нет сомнения, что парторганизации могут высказать по этой части  и  ряд  других полезных рекомендаций.

Примером здесь может служить деятельность В. И. Ленина, который систематически и в различных формах общался с представителями народа, обобщал результаты таких встреч и делал из них государственные выводы.

На наш взгляд, система работы с массами должна удовлетворять трем основным условиям. Во-первых, связь с массами должна быть всеобъемлющей (во всяком случае, к этому нужно стремиться), иметь самые разнообразные формы и учитывать конкретные особенности данного населенного пункта, района, области. Во-вторых, нужно в максимальной степени использовать те законные возможности, которые предоставляет Конституция и имеющиеся законы. В-третьих, мероприятия, проводимые парторганизациями, должны иметь не столько теоретический, сколько практический характер и отвечать насущным требованиям широких народных масс. Пусть они носят частный характер, но затрагивают повседневные интересы тружеников. Удовлетворение таких потребностей окажет на массы более сильное воздействие, чем общие теоретические лозунги и широковещательные обещания.

Для того чтобы организованно, широко и квалифицированно проводить упомянутую выше работу, необходимо ее всестороннее обеспечение: юридическое, экономическое, информационное. Такое обеспечение должно быть тщательно продумано и организовано в централизованном порядке. Думается, что кустарщина здесь недопустима. В Центральном Комитете и обкомах можно было бы создать рабочие группы юристов, психологов, журналистов и т.д., которые могли бы теоретически разрабатывать вопросы овладения сознанием широких масс трудящихся. Результатом работы таких групп должны быть конкретные рекомендации и инструкции по эффективному решению высказанных выше и других задач и консультации трудящихся. Эти рекомендации необходимо апробировать, положительный опыт распространять через партийную печать, брошюры, письма, инструкции и т.д. Уже сейчас в партийной печати можно публиковать статьи и заметки, обобщающие и распространяющие опыт парторганизаций по овладению массами. К сожалению, таких материалов в нашей партийной печати  практически  нет.

Таким образом, на основании сказанного можно прийти к следующим заключениям. Для того чтобы существенно улучшить идеологическую работу партии  и поднять  ее на требуемый высокий уровень необходимо:

1.Всемерно ускорить подготовку  новой  «Программы КПУ».

2.Существенно обновить содержание газеты «Коммунист».

3.Значительно  увеличить тираж  журнала «Коммунист Украины», сделав его подписным, усилить в нем внимание вопросам идеологической работы.

4.Широко использовать возможности Интернета для коммунистической пропаганды и агитации, поднятия культурного уровня населения, в первую очередь молодежи, создав несколько сайтов,  ориентированных  на различные слои населения.

5.Создать при ЦК КПУ специальную группу (если ее еще нет), систематически разрабатывающую проблемы идеологической работы  на современном этапе. Ядро этой группы должны составить высококвалифицированные теоретики, анализирующие состояние современного общества и вырабатывающие пути перехода от капитализма к социализму на современном этапе. Привлечь к работе группы в максимальной степени рядовых коммунистов.

6.Широко развернуть  работу по усилению идеологического воздействия на массы трудящихся. Разработать программу повседневной работы с населением: создание теоретических школ, кружков самодеятельности, народных театров, хоров и т.д.

 

Литература:

1.К. Маркс,Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, М. Политиздат, 1966, с.47.

2.ППС. Изд.5, т.36, с.205.

3.Коммунист. №86 за 9.11.2007.

4.ППС. Изд.5, т.10, с.357.

 

           23.12.2007                                                             А.А. Метешкин, доктор технических наук, профессор.

             Данная статья была написана  в преддверии очередного съезда Компартии Украины.  К настоящему времени мало что изменилось. Правда, в соответствии с решением очередного Съезда КПУ в сентябре 2008 года начата работа над изменение Программы КПУ. Рабочей группой разработана Концепция Программы, однако она не опубликована в печати  и поэтому не обсуждается в парторганизациях.

                                                               Сентябрь 2009 г.      А. Метешкин

                                                                                                      Вернуться в оглавление